Commentaires

1. Le samedi 31 mars 2007 à 15:01, par Nannan

Et l'Europe nous ramène le gaucho....
Voilà pourqoi j'avais voté contre la constitution dont
le chapitre trois ne laissait aucun doute dans ce
domaine " bouffez ce que vous donnent les empoisonneurs
des multinationales et fermez vos gueules.! Et bien de cette politique là
pas question, je ne serai jamais, aux cotés de ces bandits. Et si les
commissaires européens continus à nous bassiner dans ce domaine, il
serait bon de mettre un coup de pied dans la fourmilière , de claquer la porte
et de s'en remettre à la cour de justice internationale, en portant plainte
pour mise en danger de la santé publique. attention l'affaire fait du bruit dans les chaumières et Ségolène
devrait bien s'exprimer sur le sujet. Elle a signé le pacte de Nicolas Hulot , Il y a des voix à gagner.

2. Le samedi 31 mars 2007 à 15:03, par aNou

merci à Yann Arthus Bertrand d'avoir parlé de l'alliance juste à l'instant sur France Inter.

3. Le mercredi 4 avril 2007 à 16:18, par guillaume

Lors de la dernière notation, je m'étais déjà étonné de la méthode utilisée (lecture du "programme présidentiel" et non des différentes déclarations des partis et/ou de leurs candidats) et de la cessité plus ou moins volontaire qui aboutissait à sanctionner ceux qui n'avaient pas inscrit dans leurs programmes ce qui est une évidence en fontion de leurs revendications traditionnelles.

Et je ne peux que m'étonner de ces nouvelles notations qui voient de forts changements de vos appréciations, alors même que les programmes politiques n'ont pourtant pas changé ces derniers jours!

On y voit malheureusement plus clair: il s'agit d'agiter du vent, des notations chaque mois différentes, sur le mode des sondages, merveilleuse démocratie du zapping.
En même temps, quand on a comme parrains "écolos" des Nicolas Hulot et Arthus Bertrand, dont l'empreinte écologiques cumulée doit être supérieure à celle du Gabon ou du Cambodge, c'est déjà qu'on a une drôle de conception de l'honnêteté intellectuelle..

4. Le mercredi 4 avril 2007 à 16:46, par metallah

toujours un crime de lèse majesté à ce que je vois, du moment que son "chéri" n'a pas une note assez élevé, les voix s'élèvent...


un peu de sérieux Guillaume : il y a des propositions ou pas, des précisions sur ses propositions ou pas (comment, pourquoi, avec quel moyen, ...)
il ne suffit pas de faire des généralités, ou de dire "c'est une évidence en fonction de..."

l'Alliance (mais je vois tout votre respect pour les notateurs, voilà ty pas qu'on fait des procès sur la présence de Hulot ou un autre : sympa la méthode : si vous êtes pas avec moi vous etes contre moi : je connais des fachos qui utilisent le meme genre de méthode...)
n'a fait que le tour des programmes, avec les moyens qu'ils ont et avec les oublis qu'il y a pu y avoir

au lieu de vous plaindre améliorez vos programmes et n'allez pas chercher ailleurs des excuses


l'absence de propositions sur certains thèmes a pu être relevé par d'autres personnes
je pense notamment à
metallah.webdynamit.net/b...
comparatif de association ROC sur la biodiversité (...) : la chasse tout ça...


mais comme je disais : drole de conception de la démocratie que le "si vous n'etes pas avec moi, vous etes contre moi"

5. Le jeudi 5 avril 2007 à 09:34, par julien

pourquoi José Bové n'est-il pas noté ?

6. Le jeudi 5 avril 2007 à 14:39, par guillaume

Rapide réponse à metallah: où vois-tu que je critique les notations de "mon candidat"? Et d'ailleurs qui te dit que j'en ai un?

Ce que je remarque, c'est que les notes ont augmenté considérablement entre la première et la deuxième notation, puis entre la deuxième et la troisième. Et pourtant, aucun parti n'a modifié son programme présidentiel entre temps... alors que les notations sont censées se faire sur la base de deux-ci.

D'où mon interrogation, à laquelle tu n'as pas répondu.

Quant à ton qualificatif de "facho", outre que c'est d'une rare stupidité politique dans le type de conversation que nous avons, tu n'as là encore pas répondu sur le fonds de ma critique (discutable par ailleurs), à savoir: quelle légitimé écologique ont Hulot ou Arthus Bertrand, leurs sponsors (pour le premier : EDF, L’oréal, TF1, Bouygues, Autoroutes du Sud de la France ; pour le second : Air France !).
Mais si tu préfères m’insulter, libre à toi.

Désolé tout le monde pour ce petit aparté.

7. Le jeudi 5 avril 2007 à 16:58, par Coordinateur action politique Alliance

Bonjour,

Petites précisions ou rappels suite aux messages.

Comme indiqué en page d'accueil. Les nouvelles notes sont issues :
- De nouveaux candidats ou plutôt de candidats absents de la notation du 26 février.
- De réponses écrites aux questionnaires envoyés par l'Alliance à l'ensemble des candidats.

Monsieur Shivardi n'ayant pas publié de programme, il n'a pu être noté. Par contre Monsieur Bové est noté.

Bonne journée,
Jean-Philippe Teboul
Coordinateur de l'action politique de l'Alliance

8. Le vendredi 6 avril 2007 à 07:57, par marintoul

Je suis quand même étonné que vous ne parliez pas de l'engagement de François Bayrou quand il dit que le numéro 2 du gouvernement sera chargé du développement durable
www.bayrou.fr/programme/p...
page 7
Bonne journée et bon courage

9. Le samedi 7 avril 2007 à 22:47, par jose

tout simplement bravo et merci a tous ceux et celles qui donnent de leur temps avec amour et passion pour sauver la planete et pour moi c'est important d'ecrire ces quelques mots car depuis quelques annees j'ai pris conscience qu'il faut proteger et preserver notre belle planete... merci a vous tous et bonne continuation et c'est tous ensemble qu'on peut lutter contre la pollution et preserver la nature et l'environnement

10. Le lundi 16 avril 2007 à 01:39, par Michaël

Je ne vois pas les notes sur les pages? Êtes-vous sûr que votre site est standard, visible sur tous les navigateurs?

11. Le mercredi 18 avril 2007 à 12:08, par Albert de Pétigny

Je vois dans les notations que le PS (donc Ségolène Royal) est plutôt bien noté, mais à la lecture de la profession foi reçu par le courrier je ne vois nul part les mots "écologie" ou "environnement"
Comment expliquez vous ceci ??

12. Le vendredi 4 mai 2007 à 18:59, par berbel

Vos notations ne tiennent pas et ne sont pas sérieuses, a part en paroles je ne vois pas ce que fait le PS pour l'ecologie par rapport aux autres partis. Les OGM méritent des recharches sérieuses, le nucléaire ne dégage pas de CO2 et il est la seule energie à pouvoir fournir les puissances nécéssaires au monde,souhaitez vous des centrales au charbon qui poluent ?
Votre approche est celle des verts gauchistes, de Greenpeace une vision religieuse et non réaliste.
Ne vous étonnez pas si malgré vos informations personne ne vous écoute réellement pas manque de crédibilité.

13. Le samedi 5 mai 2007 à 08:12, par isabelle

Pour ma part, je ne vois pas comment votre notation de 16 sur 20 pour Ségolène Royal peut paraître sérieuse quand cette dernière déclare devant plus de 20 millions de télespectateurs mercredi dernier que le nucléaire représente 17% de l'énergie en France alors qu'il s'agit de 78% !!!!Comment peut-elle représenter les Verts ?